<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><div class="gmail_default"><div class="gmail_default">Experimental Investigation of the 19 Neðp;γÞ20 Na Reaction Rate and Implications for Breakout from the Hot CNO Cycle</div><div><br></div></div><div class="gmail_default">​<a href="http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.117.182701" target="_blank" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">http://journals.aps.org/prl/<wbr>abstract/10.1103/PhysRevLett.<wbr>117.182701</a></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><div><div><div><br class="gmail-m_-8003120260224759347gmail-Apple-interchange-newline">1) What is a cross-shell intruder state, and why would it significantly lower the resonance strength of the 0.44 MeV resonance.<br><br></div>2) What does the 'weak binding approximation' mean quantitatively, and why is it justified?<br><br></div>3) Why do the authors state that the 0.44 MeV peak must be associated with a resonance from the same state? Does their data convincingly show this?<br><br></div>4) How would the lack of a 19Ne(p,g)20Na reaction bottle neck affect x-ray burst light curves?<br><br></div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">5) The authors acknowledge contradiction with other data sets, including a direct study of the reaction and previous spin assignments, who do we believe? Are there any areas of the analysis that might overestimate the resonance strengths from the 2.645 MeV state?</span><br></div>
</div>