<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><span style="font-size:16px;color:rgb(0,0,0);font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,"lucida grande",sans-serif">Hello All,</span><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><div><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px"><br></span></font></div><div><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">WEDNESDAY 29TH 3:30 MOB THEORY ROOM</span></font></div><div><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">KAPOW! and goldfish will be served.</span></font></div><div><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px"><br></span></font></div><div><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">​​This week's journal club paper is "Beta spectrum of unique first-forbidden decays as a novel test for fundamental symmetries" (attached).​</span></font></div><div><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px"><br></span></font></div><div><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">Melissa has provided the following extra reading suggestions for context:</span></font></div><div><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">For background on beta decay kinematics including exotic couplings in the allowed limit </span></font><span style="font-size:16px;color:rgb(0,0,0);font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,"lucida grande",sans-serif">​​<a href="https://journals-aps-org.ezproxy.library.ubc.ca/pr/abstract/10.1103/PhysRev.106.517" target="_blank">https://journals-aps-<wbr>org.ezproxy.library.ubc.ca/pr/<wbr>abstract/10.1103/PhysRev.106.<wbr>517</a></span></div><div><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">For present limits on tensor couplings </span></font><span style="font-size:16px;color:rgb(0,0,0);font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,"lucida grande",sans-serif">​<a href="http://journals.aps.org.ezproxy.library.ubc.ca/prc/abstract/10.1103/PhysRevC.89.025501" target="_blank">http://journals.<wbr>aps.org.ezproxy.library.ubc.<wbr>ca/prc/abstract/10.1103/<wbr>PhysRevC.89.025501</a></span></div><div><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px"><br></span></font></div><div><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">And these extensive questions to guide our reading and discussion:</span></font></div></div><div class="gmail_quote"><div><div style="background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">--</span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16891"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">Reading/Discussion Questions:</span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16892"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* What is the difference between allowed, superallowed, and forbidden transitions?  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16893"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* Under our present understanding of the standard model, which couplings (eg vector, axial-vector, scalar, pseudoscalar, tensor, ...) are involved in each of these transition types?  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16894"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* What is a unique first-forbidden transition?  What property makes it "unique"?  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16895"><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16896"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* Eq. (9) characterizes the probability distribution for the kinematic behavior of an unpolarized Gamow-Teller decay in terms of the parameters "a_betanu" and "b".  (A Fermi decay can also be characterized by the same dependence on these two parameters, though the numerical values of the parameters depend on different physical couplings)  Regarding "a_betanu" and "b":</span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16897"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">  - * What would physically change about the decay process's kinematics if you change their numerical values?  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16898"><div id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_17155" style="color:rgb(0,0,0);font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,"lucida grande",sans-serif;font-size:16px">  - * What quantities would you want to measure in a decay in order to extract numerical values for them?  <br></div><div id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_17284" style="color:rgb(0,0,0);font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,"lucida grande",sans-serif;font-size:16px"><br></div><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* Eq. (11) characterizes the probability distribution for the kinematic behavior of an unpolarized unique first-forbidden decay.  Regarding Eq. (11):  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16900"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">  - * Which term in this equation describes a new set of dependencies that weren't present in the allowed limit?  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16901"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">  - * What effect does this "extra" term have on decay kinematics?  ie, given standard model physics (no tensor couplings), what behavior is different in a unique first-forbidden transition than in the allowed limit?  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16902"><div id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_17213" style="color:rgb(0,0,0);font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,"lucida grande",sans-serif;font-size:16px">  - * What quantities would one need to measure in order to ascertain 
that a particular decay behaves according to Eq. (11), rather than Eq. 
(9)?  <br></div><div id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_17211" dir="ltr" style="color:rgb(0,0,0);font-family:"helvetica neue",helvetica,arial,"lucida grande",sans-serif;font-size:16px">  - * What quantities would one need to measure in order to extract numerical values for possible tensor couplings?</div><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16904"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* Why do the authors believe that current experiments "cannot fit separately both a_betanu and the Fierz term"?  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16905"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* All else being equal, is it really easier to observe/constrain the presence of tensor currents by observing a decay that behaves according to Eq. (11), rather than according to Eq. (9)?  In particular:  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16906"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">  - * Is it easier if you only look at the beta energy spectrum?</span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16907"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">  - * Is it easier if you have access to other information about the decay kinematics?  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16908"><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16909"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* When an expression is accurate "up to recoil-order corrections," what approximation has been made?</span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16910"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* Recoil-order and relativistic/radiative corrections have small, annoying-to-calculate effects on the spectra involved in a decay.  In extracting BSM physics from an interaction such as the one described here, how much do we need to worry about these corrections?</span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16911"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* What is the difference (both physically and mathematically) between 'right-handed' and 'left-handed' tensor couplings?  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16912"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* Why are the limits for right-handed tensor interactions so much less constraining than those for left-handed tensor interactions?  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16913"><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16914"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* Is it really necessary to introduce a 20 keV detector resolution effect into the simulation?  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16915"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* Are the limits extracted from these proof-of-concept simulations competetive with the true limits that have been measured experimentally?  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16916"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* Is the authors' suggestion that someone should really do an experiment like this on unique first-forbidden decays a good idea overall?  Are there any downsides?  </span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16917"><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16918"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">Bonus:</span></font><br id="m_-5579530929270284785gmail-m_3926092710954942709gmail-m_-8356426380113524965yui_3_16_0_ym19_1_1490209626887_16919"><font color="#000000" face="helvetica neue, helvetica, arial, lucida grande, sans-serif"><span style="font-size:16px">* The authors neglect any dependence on nuclear spin-polarization in this discussion.  Under what conditions is this acceptable?  Is it ever okay for a spin-1 parent nucleus?</span></font></div></div></div><br></div>
</div><br></div>